法官同意申请，被告拒绝测谎，这个结果可以变成原告的优势证据，但不是死证。

    现实案例中已经有民事测谎转变判决的案例。民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用极其重要，其人品，信誉等各方面指标要求都非常高。刑事没确凿证据就是无罪，民事没确凿证据，还有优势证据，还有盖然性证据等说法。

    不太肯定你干没干，但是大部分证据觉得不是你干的，你就拥有优势证据和盖然性证据，于是最终裁定你胜诉。

    比如深夜，大排档喝酒的a在被b打了一拳，两人分开，a继续喝酒，站起来没站稳摔倒了。当时没事，第二天发现眼睛受伤，经过鉴定眼睛遭受撞击或者击打。a把b告上法庭，a和b都无法拿出死证。这种情况下，有可能裁定b赔偿，有可能裁定b有一定赔偿责任，由于b有这个行为，无法证明不是自己攻击导致a受伤，那b就要赔偿。那a的伤势是不是真的由b造成呢？没有事实，不知道，ab都不知道，法官也不肯定。这就是民事。

    反之，a因为伤势构成轻伤报警，警方调查结论，无法排除a自己摔倒导致眼睛受伤可能，也无法排除b殴打导致a受伤的可能，最终b会无罪释放。

    在目前高岩民事法庭中裁定主要依靠七证：物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和视听资料。测谎结果并不包含在内。法庭是否可以使用测谎在司法界还有相当大的争议。

『加入书签，方便阅读』